從寫作者到讀者，談出版到書店的距離有多遠

寫作者到讀者，從生產者到消費者這個產業鏈來看，這幾年數位化、網路、手機等科技的發展，整個結構引發的巨大變化，公部門到底是要補助寫作者，還是要補助書店？

雖然，我之前有講過公部門不應該補助任何產業任何人，但若這個主題來討論，我覺得應該鼓勵的是寫作者，不但要免稅，還要多在寫作環境與基礎資料素材上給予協助。

以紙本的書、雜誌產業鏈來看，寫作、翻譯、攝影、美術設計、編輯、印刷、通路、書店等等，這一連串的專業人才，在網路興起後，其實被簡化，一個人當兩三個人用，兩三個角色變成一個角色，導致品質不良，傳統賣書的費用要分給很多人，雜誌要賣廣告，才可以支撐這個產業的正向循環，如今，在網路一片免費中，整個崩潰。

若我們把產業再細分，藝術、文學、小說、漫畫、教科書等不同的類型，在產業中的人才培養，完全是不同的專業，這個崩潰還包含了新書、二手書、回頭書等在市場流通的方式，產生了一些變化。

這個崩潰，導致生產者（寫作者），轉由其他的方式來提供內容，台灣已經少有專業作家，現在的寫作者，大部分是靠老師、教授、翻譯、義工來擔任，這樣的失衡的產業，還有很多書的出版，都是直接從外文翻譯。

此外，還有公家圖書館對於實體書採購的折扣，加上公家圖書館的數位版權等等，跟隨時代進步沒有問題，但是卻把生產者應得的利潤給犧牲了。

我們要注重的應該是在產業的兩端，一個就是寫作者，另一個就是書店了。既然產業已經崩解了，寫作者這種內容生產者永遠都存在，最後一哩路的書店，在台灣賣書敵不過網路折扣，所以透過實體的讀書會、新書分享會、演講等活動來吸引讀友，或者複合式餐飲服務，安靜如同圖書館看到飽的閱讀空間等等。把作者找來演講，到底書會賣得更好，還是大家未來就直接聽講省去買書，這個值得我們思考，是不是辦理活動，應該是收取費用，建立使用者付費的觀念。

到底內容網站是不是未來的最後一哩路，這一點我打上一個問號，而內容網站是要透過廣告，還是產品行銷的搭售，甚至是內容要付費，這個目前似乎還沒有一個穩定的商業模式出現。

以上的推論，我要講的就是內容是最重要的，在產業崩解的過程中，我們若持續剝削生產者，沒有培養各種面向的寫作者，那麼要期待內容網站自動有內容出現，那是緣木求魚。