每看一集，就上網搜尋"松本潤包"，然後就逛了十幾分鐘，最後還是決定不買包。
透過快速的剪接模式，每一段畫面不超過三秒鐘，再來就是快速的對話，加上無厘頭的諧音，女主角不時的使用腹語減緩巨大的精神壓力，加上劇末在餐廳置入"角力"選手，或者常客的激動動作讓松本潤找到了關鍵性的證明方式，看似沒有邏輯的劇情結構，也正凸顯了司法體系的共犯結構，誤判人入罪後無法補救的制度，或者就是法官、檢察官自由心證的判案，這跟台灣目前的狀況可以說是完全一模一樣，不知道是否可以導入真正的陪審團制度來改善這樣的現象呢？
看了心有戚戚焉，但還是非常無力，也只有買了松本潤包背上街頭抗議司法不公嗎？
沒有留言:
張貼留言
如果您對這篇文章有任何想法，都歡迎留下迴響。