為什麼要有那麼多招標的預算呢？

【社會】再造歷史現場的四十七億元預算戰爭
http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=03&i=TXT20170106103300PFG

每次有這樣的新聞出現，我們就被限制在一個框架內思考：
1. 角色設定：公部門、文史團體、公關公司三方對峙
2. 公部門沒錢沒人
3. 文史團體沒有錢沒有經營能力
4. 公關公司不瞭解地方，只是要接案搶錢

真的是如此嗎？

每一個案子不同，一概而論可能有失公允，很多企業不想碰這類的事情，其實就是怕麻煩，怕牽扯地方勢力，大企業設置的基金會，是不是應該再多一個設定一個角色呢？

是不是取消一些補助案，錢省下來，公部門自營，或者是真正的不要使用招標的方式，直接委託給目前正在執行的基金會、企業、廠商、文史團體。

把去年招標的前三名請來議價，延續辦理去年的計畫，做的事情一樣，是否可以節省更多的經費呢？

是否我們要跳脫只是一直防弊的招標補助，浪費了更多的資源，執行成果也不一定好的框架呢？