目前圖書出版與閱讀人口萎縮，我要再說一次是一種崩解的情況，所以每次有關圖書定價、小書店的生存、圖書館低價採購、通路商砍價、出版社成本壓低品質自然下滑等等問題，你問任何任一個單位，都會用各自的角度去指正（批評）公部門的不是，我倒覺得問題不在這裡！
目前的問題還是在閱讀的兩端，一個是本土作者的培育，二個是各類閱讀的培養，當然包含電子書。
先來講電子書，台灣雲端書庫與各縣市圖書館合作，當然在推廣上有其意義，但是終究羊毛出在羊身上，政府不可能無止境的補助人民閱讀費用，終究還是要回歸到市場機制。
在來是網路書店，折扣戰結束後，是否加入二手書、電子書，甚至博客來投入日常用品的折扣，已經影響原來書店、通路的營運，不過這都是市場惡性競爭的結果，原本萎縮的市場，更是雪上加霜。
二手書書店，目前台灣的規模都不算大，但隨著二手書的釋出，若有利潤是否應該做些社會公益，或是回饋給寫作者，這部分我想也不是最迫切要解決的問題。
至於最近超商可借還書，壓縮到的是原本小書店的營運，個人認為影響不大，若圖書館可以不用低價買書，以作者的角度倒是樂觀其成，但這個政策影響了小書店的生存，立意良善但無助於整個產業的發展。
接下來我還是回頭說明要鼓勵與健全寫作者的辦法。
每年舉辦的金馬獎、金鐘獎、金曲獎，大型書店有排行榜，也有舉辦各式各樣的書評活動，但是為何金書獎的規模那麼小，每年出版量那麼多，報名參加評選的書不到兩百本，選出來的書不到二十本。
再來就是我們給予的獎項，比較重視純文學的獎項，自然科學、社會科學、藝術、漫畫、散文等其他分類的書，好像不在各類獎項的範圍內，也就是涵蓋的廣度不夠。一本書從創作者到出版，中間過程有太多角色：翻譯、編輯、校對、美術、排版、印刷、行銷、授權等等，我們應該全面性的鼓勵這個產業的從業人員，而不是出版崩解後，大家就各自去找生存的方法。
期待有更多鼓勵創作、寫作的人才的方法，圖書館本來就可以做這個方向，不要怕圖利個人、出版社，每個圖書館自己舉辦書展、排行榜，把好書推廣出去，擴大閱讀人口，才是最有效益的辦法。
沒有留言:
張貼留言
如果您對這篇文章有任何想法，都歡迎留下迴響。