碎念：有關『閱讀』這件事情

有關『閱讀』這件事情，從里長、議員到市長，應該都有相關的政見才是，但，悲哀的，我詳細閱讀了兩位台北市長候選人的政見，都沒有有關閱讀、圖書館、書店、出版產業改善的政見，反而是高雄、新竹有看到圖書館開幕的新聞。

或許這應該是文化部的事務嗎？但閱讀這件事情，從里長的辦公室就可以開始放書櫃擺書，議員的服務處也可以辦講座、讀書會，而台北市眾多的圖書館，現成可以做的事情就非常多。對資訊落差這件事，並不是大家會划手機就可以解決，應該是透過閱讀、討論、思考彌平所有公共事務的認知差距，透過溝通解決問題，而『閱讀』只是最最最基本的第一件事情。

每天在戶外行走，看到滿滿候選人的姓名、臉、號次，就是沒有政黨、政見，這不是非常奇怪的一件事情嗎？候選人連政見的目標，要濃縮成十幾個字打在看板上的廣告行銷都懶得思考，這不是做廣告的主要元素嗎？金城武的廣告至少還有一句話，還有個中華電信，我們候選人也沒有一個比金城武帥，憑甚麼要選民支持？

台北市政府絕對有很多現成的資源來提升市民閱讀能力。

1. 以前我們有公車票務亭，現在全面用悠遊卡，票務亭被廢掉了，伴隨著販賣書報雜誌的地方消失，但全世界各大城市的書報亭都還存在，我們是否可以利用捷運站、公車轉運站復興書報亭。

2. 圖書館採購不應該削價，應該用原價採購，多像小出版社採購，統包只會造成壟斷。

3. 政府管理的公共空間，應該鼓勵書店進駐，不但可以減少閒置空間，圖書的倉庫空間需求很大，閒置學校空間也可以釋出應用。

4. 政府出版品、文史資料、資訊、地圖、公開資訊、學校論文與資訊取得，應該儘量提供便利的授權方式。

5. 不應該用金錢補助出版、書店等相關產業，而是透過鼓勵、稅務、租金、異業協同合作等方式健全產業。
有人說，現在是數位媒體的年代，紙本書已經過時，但閱讀能力的提升，無關乎媒介的變化，我們需要大環境來鼓勵『閱讀』這個動作，雖然已經快要投票了，希望有更多候選人在文化價值提升上有更多的政見，這才是向上提升的力量。

請大家多多幫我分享，我只是小小的寫作者，可能無法改變任何候選人的政見，但我希望有人可以認同我對出版、書店等相關行業的想法。