《餘燼》
1956 vs 2006 的警政檢調系統的反思，這部片可能大家都放在白色恐怖的歷史，但我覺得重點應該放在把加害人模糊化，我們查資料可能知道很多受害人的資料，但總是查不清楚加害人，這部片多少有演出這樣的角色心理，此外，還有提到料耙子的心理。
這部片有點像是聖誕節的賀歲片，演員超多，因此每一個人分到的時間就不是很多，但處理卻是這個我們比較不想處理的白色恐怖，藉由不同的角度與不同的方法把問題點出來，我倒是覺得是很好的嘗試，我們無法用德國處理納粹的方法，總要去撫平受害人與家屬的心理，這部片這樣處理的方法可能對受害人與加害人的家屬也都不會滿意吧？！
這幾年看電影都會藏彩蛋，這部片也在畫面語言、配樂與配音、剪接、視角、畫面放置的位置等，都放入了不少梗，我覺得是台灣電影進步的地方，沒有看出來也無傷大雅。
用畫面的框框與左右兩邊，或是兩個鏡頭來說明雙方不同的立場，這是鍾孟宏導演慣用的手法，用上帝視角跳脫黑與白，用大雨來洗淨某些心理的疙瘩，陽光普照下白雲上突然變出了烏雲，到底哪些是故佈疑陣，哪些又是真的事情，那個白色恐怖的年代似乎整個被扭曲了，但至今我們有改善，又前進了多少呢？
陳以文的罪犯畫像，查案者長官不知道為何而查的心態，還是只是詼諧調侃。張震為什麼要刻意的開那麼多槍，而且是直接命中要害，他也陷入了加害人的迷茫心理嗎？還是有更多讓我們思考的點？
我很喜歡鍾導的鏡頭語言，很值得反思，故事比佛跳牆還有複雜而多元，有些看似也不太合理，但有時候又覺得歷史不就是這樣嗎？我倒覺得這電影的題材比較適合拍成電視的單元劇。
沒有留言:
張貼留言
如果您對這篇文章有任何想法，都歡迎留下迴響。