【台北】好像進入人家家裡的咖啡簡餐店＠六

中午沒用餐，下午經過一家咖啡簡餐店，窗內有兩位阿姨很愉快的聊天，屋內的陳設十分典雅，有股老派咖啡館的氣味。

推門進去悅耳的風鈴聲，兩位阿姨用著非常詫異的眼神望著我，然後另一個趴在桌上休息的阿姨被叫起床，睡眼惺忪的望著我，我說我中午沒有吃飯，是否有簡餐？阿姨一回神說：只有雞腿了，就吃雞腿吧！

正在猶豫要不要吃雞腿的時候，看到很多桌上堆放著日常生活用品，醃製的梅子罐、老茶葉罐、電風扇、報紙、雜誌、紙盒、筆記型電腦，看來已經很多時日沒有整理了，桌上可以堆放那麼多物品，顯然長年也只有少數的桌子可以坐，客人並不多。我已經後悔進到人家家裡來，但阿姨已經開始弄簡餐，也不好意思說不吃了。

坐定後發現旁邊還有一個折疊床，我想阿姨晚上就睡在這裡吧？

坐在窗邊的兩位阿姨把這裡當成自己家裡，閒話家常，我躲在一個角落偷聽她們談天，偶而阿姨會跑到筆記型電腦前玩一下電玩，然後叫一下貓的名字，玩一下客人的狗。

在大馬路的咖啡簡餐店，旁邊全部是高級豪宅，不遠處有學校、小公司，窗外是林蔭大道，我吃了雞腿飯也不錯吃，杯、盤、桌、椅的配色不俗，理論上這樣的簡餐店，這樣平民的價格，應該生意會不錯，為何會變成這樣呢？一直到吃完飯離開後，我還是想不透。

【台北】聽水瓶子城市慢步001-北門周邊的歷史發展

北門周邊在日本時代都市計畫，開始了圓環的規劃，一座城市擁有了圓環就有了生命，各地的圓環都是生活所需的店面，也是馬路、鐵路交會的中樞，我們來看看北門的發展。

綠色逗陣的綠逗冰專欄，歡迎定期收聽：
http://www.beanstalk893.com.tw/article_list.php?class_item_id=28

【台北】這四本書的四個人，有甚麼共通點呢？

好久沒有貼本周閱讀了哪些書，有些有讀完，有些看了第一章就不想繼續，有些是重新再看。

昨天下午聽演講的時候，遇到了林炳炎阿伯，想再來讀讀非主流歷史，表面上看來左邊兩本是人生勝利組，但是就歷史來看，到底誰勝利呢？由不同角度，來看看台灣的歷史！

大家知道這四個人的共同點是甚麼嗎？

【台北】簡單有感的政績

若要提到前幾任台北市長做了甚麼事情，陳水扁的交通改善令人印象深刻，馬英九是垃圾處理費隨袋徵收（google 後才記起來），郝龍斌是路平專案（但好像沒有效果），無論後來大家的評斷如何，現在我送一個超級簡單任務給柯市長。

我支持路邊停車收費的，甚至，路邊不應該停車的。但是無論路邊、公有、私有停車場，所有標示都不清楚，我是一個每天使用汽車在台北市各地來來去去的人，甚麼時間快速閃過塞車路段也很厲害，但是唯獨怎樣省錢省時停車，停車場費率千百種，依時段、半小時、一小時計費，最多單日收費多少，甚至還有每六小時計費一次多種的計算模式。

計費模式多樣，我覺得最困擾的就是車子開到停車場門口，才知道費率，一小時坑人的一百元以上，這時候是要倒車出來，還是硬著頭皮開進去，甚至還有完全不知道費率，就讓停車場人員良心計費的方式。

這是交通進步的城市嗎？

處理大巨蛋太複雜了，只要公部門規定格式，做好停車費率的標示，我想就是最有感的政績了。

至於這個有感是正面，還是負面？我覺得是正面的。

PS. 交通問題的解決，使用手機大數據最好的方式，為何不使用？

【台北】風起雲湧，台灣氣象學史，張幸真博士

聽演講的時候發現，大家的體力都好好。

我聽了很多人名，要把這些人跟台北帝大、東京帝大的派別搞清楚，還要了解當年的講座制度與後來台大的分院系所的方式，再加上與台南高工的關係，這個講座的進入門檻真的很高。後來的戰爭才真的把這些研究學者所學串連了起來，以前看了羅宗洛文集，談到白鳥這個痞子，與今天的演講內容串聯起來，還真的十分傳神啊！

感謝幸真博士還原了那個在台灣學術研究的過往，真的是有人的地方就有江湖。

有關地震預測的研究，試圖用離子的電位差來預測，不知道這個想法是不是源自於白鳥教授的發想呢？— 和張幸真。

【基隆】上島咖啡＠五

一進門，還沒有聞到店內的氣味，就感受到裡外的不同，外面的天光很亮，雲層雖然厚重，還沒有下雨，有點燜熱，一進門的冷氣，還有咖啡色的落地窗，在黃色燈光的點綴下，心情有種老派的浪漫因子。

一進門門口放置一台液晶電視機，一台老式的直立式大冷氣，放眼望過去的吧檯、地毯、裝飾物，樣樣有點歷史，但是窗明几淨，只有這台大電視機，顯得格格不入，我想也是符合來店客人的需要。

在基隆這個海港，棋盤式的街道，高架橋彷彿蓋在公寓大樓的旁邊，高架橋下自然成為市場、夜市、攤商的工作，騎樓內擺滿了機車，整個海港就好像一個大的市場，好不熱鬧！

上島咖啡位於山腳下，原是基隆神社的鳥居旁，如今是中正公園，出門口往左看，偶而可以看到豪華客輪停靠。世界各地的大海港，往往都是引領世界潮流的地方，東方的海港有著西方的牛排館、咖啡店林立，隨意逛了基隆市區，竟然超過十家的咖啡簡餐店，不含利用騎樓所開設讓大家抽菸聊天的咖啡館，我看到了基隆是有別於悲情之外的城市。

許多日本時代留下來的華麗建築，有點躲在高架橋旁，有的已經拉皮失去原來的風采，或許大家看到基隆是一個發霉燜熱潮濕的雨都，但我看到的是騎樓遮風避雨，去除掉汽車後，一個擁抱世界潮流的都市，這個大市集，就看我們用甚麼角度去觀看，老派咖啡館的客人，還是一樣的走入咖啡館直接步上二樓，穿著年輕看不出年紀的歐巴桑，講述著生活日常見聞，可以兩三個小時不中斷，這樣的基隆人在這些店家突顯了特色。

在室內看不出屋外的天氣，出門飄著細雨的基隆，不若剛剛入門前的燜熱，期待基隆的重生，但重生後仍能保留基隆的美好。— 在基隆上島咖啡店。

【台北】意特咖啡簡餐＠四

下午非用餐時間，還有幾桌歐吉桑聊天，因為中午還沒有吃，還是有提供餐點，除了提供附近上班族中午快速的用餐環境，還可以提供附近居民一個休憩聊天的空間。

傳統的簡餐咖啡店，大部分有提供吸菸區，入口的半戶外空間，就有這樣的好處，只是不知道樓上鄰居會不會抗議就是了？

台北市的餐廳在這兩年此起彼落的漲價，原因很多，但是這樣的咖啡簡餐店好像漲幅並不大，提供的菜色豐富，服務的時間很長，座位數很多，上班族中午的一陣旋風來匆匆去匆匆，公司業績好、股市大漲等政經因素，再在都影響餐廳的生存，這些老派咖啡館能夠長年存活，一定有他們厲害之處。這是小企業永續經營很值得探討與學習的地方。

這間咖啡館的桌上擺著塑膠花飾，書架上滿是女性雜誌，牆上還有藝術品，雅致的陰柔氣氛，不知道是否是女主人的傑作？

【台北】喜蕾咖啡專門店＠三

還未進咖啡館前斜的木門，聽到老式窗型冷氣機的聲響，一推開門鈴鐺的聲音，看到紅色老地毯，聞了店內的空氣，好像回到了二三十年前的時空。

當然，以前的咖啡館總是菸味瀰漫，現在並沒有這樣的氣味，但是看到木頭裝飾，頂上的電燈，牆上的老壁紙，甚至是桌上的糖罐，玻璃門上的字，都充滿了昭和時代的風格。

菜單的早餐：吐司、蛋、麵包、三明治，雖然中午沒有提供簡餐，來喝杯咖啡聊聊天的老客人不少，或許是多年不見的歐巴桑，聊著年輕時候來台北打拼那時辛苦的時光，不知道為何今日想起來有一點甜蜜的感覺，感嘆著老伴、兒子、孫子的林林總總，好像所有的問題，說給年輕時代的老朋友聽，就會獲得解決。透過老咖啡館的玻璃灑下的陽光，有種懷念的滋味。

老闆煮完咖啡，洗好了咖啡杯，父子倆在咖啡館內打吨的午後，我看著窗外來往的人車，鄰近林森北路夜晚熱鬧的酒店，還有幾個小時的時間，收音機傳來聲音甜美的男女主持人快樂的播報著今日台灣的趣聞，傳統台語歌曲的悲情，此時我有一種風淡雲清的心情，本想問問老闆有沒有甚麼故事，但感覺這樣的詢問已經是多餘。— 在喜蕾咖啡。

【台北】青島東路的蜜蜂咖啡＠二

在立法院周邊的大中午，除了上班族一群群出來用餐，社會運動者坐在帳棚內吃便當，記者與SNG車之外，還有台大醫院與外交部、教育部、內政部等公家單位，甚至還有練習太極拳的人。

我進入了『嗡嗡嗡』的蜜蜂咖啡，客人的多樣性讓我想要來探究一下這樣的店，有怎樣的魅力。

身材永遠很好的老闆，早年頂下這家店，為了維持咖啡館的生存，不得不做簡餐，但除了簡餐之外，老派咖啡的風味仍然不減，大型磨豆機響聲後、瓦斯本生燈上的小賽鳳壺的水滾了，即使滿座的中午，一杯杯的咖啡總是在適當的時間出現在客人桌上。

上午是否要做早餐，或是中午做簡餐，跟咖啡館的定位大不相同，但是在台灣、日本這樣的老派咖啡館，有著太多相同的元素，舊報紙、常客、桌上的糖罐、座椅、吧檯，最重要的是老老闆千年不變的服務態度。蔡老闆經常指著牆上的藝術品，說這些都是她自己的創作。

店內的陳設彷彿時光凝結，我看著窗外的人來人往，好像回到大學時代，看到1990年代解嚴後學生運動與社會運動遊行的人們，不畏政府強權勇敢的站出來爭取權益，時代進步，所有人至少還懷抱著一個夢想，蜜蜂咖啡也不例外。

【台北】利用程式改善官僚體系

在台北市生活，日常生活的事情，時時刻刻不斷在挖馬路、人行道的地磚總是會踩出水、停車場費率總是搞不清楚。

這些不方便，換了市長後，好像還是一樣的存在，新聞媒體討論的問題，好像都在揭發缺失，但仔細推敲各團體所發表的問題，看起來就是各團體的角力，完全沒有就公共利益、公共政策的角度來看事情。

所以，這是目前我們各層級的民意代表（里長、議員、立委等），在各團體的相互影響下，所得出的公共建設失衡的狀態，可以說誰的選票多，那邊的公共建設資源就比較多。就在誰都不願意得罪誰的景況之下，加上我們以為里長就代表的就是民意，議員就是具代表著公正與公平。事實上，大家都知道並不是如此的。

很佩服當年柯市長還不是市長的時候，選舉網站的設計符合民意的脈動，也知道大家的需求，但為何當上市長之後，我們的政府網站還是一樣，看起來已經瘦身了，但是還是很難使用，為何我們認為最基本的小事情，還是無法改善。

當我去中國旅行的時候，快餐店的大叔教我使用微信支付，二手書店的大媽拿出手機要我加入她微信，看到她每天貼著書的故事，出租車的大伯教我打車技巧。這些是否都代表著資訊去中間化、透明化的必要性，只要有一致性的標準來稽核公共政策，人力就不是問題，透過手機的資料收集、運用大數據分析，很快可以做好這些事情。

經常看 http://g0v.tw/ 的專案，我們是否可以突破因為官僚體系過於龐大，系統老舊不容易維護的缺點，好好的利用官僚體系的優點，而用專案的模式，加入小專案與原系統共生，逐漸淘汰龐大的系統，看起來這樣的模式除了加速進行外別無他法，不然就是整個政府部門要廢除掉了。

挑簡單的來說，我每天開車出門，目前巷道內停車已經不容易了，但是停車場的資訊不充分，每個停車場的收費資訊並沒有很清楚的標示，要規定這些有那麼困難嗎？要執行稽核也很容易吧？

台北市公車站應該是超多的，若已經改善了行人步行的環境，是否應該開始減少公車站呢？既然市長是選民投票出來的，請用選舉時期讓資訊公開透明的方式來管理官僚體系，而不是反讓官僚體系管理我們的市民。

很悲哀的，本來很期待 i-Vote 的機制，但是居然流於每日頭投一票的商業行銷模式，變成了市府內各局處的人數競爭，把網路工具搞成無意義的大數據，我想是對資訊科技的侮辱。

不然，是否把公共議題的決策權，外包給 google 大神，搞不好效能都比較好呢！