在長春戲院門口拿的電影明信片
某日中午剛好逛到《夜巡林布蘭》的官方網站，問了藝術史大師雨漣是否值得去看，她說要等他看試映片之後才能告訴我，但我很有興趣，於是厚臉皮的去跟雷公電影公司要了試映會的票。可能是對那時候荷蘭的歷史不熟悉，除了知道林布蘭所用光影的特色與常用黃色、紅色之外，只能說這是一部很華麗、很藝術也很抽象的片子。於是又跑去聽了雷公電影在信義誠品舉辦的林布蘭藝術講座，終於更了解這部片的背景。
林布蘭(1606-1669)，當時因為宗教革新，1602年東印度公司成立，荷蘭成為航海帝國強權，不但在世界各地殖民，也搬了各地的寶物回到荷蘭。當時荷蘭廣設大學，科學先進、思想開放，中產階級的興起，宗教所需的委託畫作減少，藝術家漸漸地轉向小幅肖像畫作並降低價格賣給中產階級，民兵畫就是這個時期的特色。
林布蘭或許是當年 cosplay 的支持者，喜歡角色扮演，他的自畫像有100多幅。據說他花了很多錢買衣服布料，給畫作內的人物穿著，不但可以配色，也可以讓畫作比較有故事性。林布蘭人生的最高峰就是在畫完《夜巡》這幅作品之後急轉直下，第一任老婆是他經紀人的女兒(Saskia)，在生產第四個小孩的時候過逝，不久後他的小孩接二連三的過逝，只有留下小兒子。
林布蘭取了僕人作為第二任妻子，也因此被教會所唾棄，1654年，林布蘭畫了一些宗教畫，取材很特別的是在處理人性的問題上，1660年晚景，因為錢不夠了，被迫搬到阿姆斯特丹的郊區，也開了一個經紀公司來度過危機，第二任妻子的女兒照顧他到終老。林布蘭的畫作在道德上，或是有關寬恕或悔改等問題上都有很深刻的描繪。
其實我們對林布蘭的一生所知的並不多（怎麼那時代荷蘭畫家都不了解？），而《夜巡》畫作裡面的人物因為不滿畫中的臉部不清晰，而拒絕付款，一狀告上法院，判定林布蘭必須收少一點錢。這部片的就以這幅畫得罪了當時民兵隊的人為假想，發展出的故事。
這部片子的拍攝手法融合了舞台劇的模式，或有自述性第一人稱的角度，也或有旁觀者角度，聲音的背景有意無意地表現吵雜與不安，嬰兒的聲音不斷地回盪左右，真實大膽又暴露的性愛場景，跟一般美化藝術家的電影不太相同，多少了反應當時社會對林布蘭的觀感。
建議觀賞前先瀏覽一下林布蘭同期的藝術畫作，片中或許有提到或應用到許多畫家作畫的概念，卡拉瓦喬、委拉斯蓋茲、魯本斯、大衛、維洛內塞等等，或許還有更多，等未來出了DVD再去買來重看會比較清楚些。
相關網站：
雨漣：日落前的魔術時光
http://blog.roodo.com/raininglight
巴洛克時期：林布蘭
http://vr.theatre.ntu.edu.tw/fineart/painter-wt/rembrandt/rembrandt.htm
【阿姆斯特丹】林布蘭400歲
http://trip.writers.idv.tw/2006/01/400.html
雷公電影部落格：夜巡林布蘭相關分類
http://zeusfilm.pixnet.net/blog/category/1112285
林布蘭注視黑暗的眼神 ── 看彼得格林納威 文 / 鄭治桂 (上)
http://zeusfilm.pixnet.net/blog/post/21526576
好認真喔，給你拍拍手。
回覆刪除不過，鼓掌完後要來更正一下，正確應該是【戴珍珠耳環的少女】喔，你這樣寫好像變成了柯洛！
我還看過一部【畢卡索與莫迪利亞尼】，天，畢卡索在片中似乎被醜化了，變得非常俗不可耐耶。
上映後再來看這部。
小魚：
回覆刪除謝妳幫我找到錯誤，我已經更正了。《畢卡索與莫迪里亞尼》這部片主要是講莫迪里亞尼，所以過分美化主角，別忘了他有酗酒、吸毒的習慣，不知道是否因此而死亡。
我以前有寫過一篇很短的介紹，我知道我的索引一直做的不是很好，若是要用全文檢索的話，可以用最上方 blogger 提供的站內搜尋模式找找看。
http://trip.writers.idv.tw/2008/03/blog-post_17.html
夜巡林布蘭已經上映了，我想長春應該有演，最近好像還要上歌雅的電影，有機會再去看看。